Advogado que discutiu com juiz em Fórum processou Cabana do Sol por falta de sobremesa dietética

ESTE CIDADÃO PROVAVELMENTE DEVE TER ALGUM TRANSTORNO MENTAL!

Ele tem um processo IDÊNTICO contra a Pavan!!!

espero que a sociedade brasileira de diabetes tome conhecimento dessa materia e defenda a gente por querer que um direito seja reconhecido mundialmente.

se voce tive a doença pensaria melhor. nao quero saber do caso dele com juiz e sim de voce brincar com uma doença seria dessa menino. me sinto ofendida.

que jesus guia voce com sua consiencia

Dona albertina, lhe falta interpretaçao de texto.

Pior é chamar de advogado, uma criatura desta, desrespeito com a classe, além de não ser motivo de dano moral, o infeliz ainda quer dano material, encheu o bucho de carne, como ele mesmo alega, e se acha no direito de não pagar a conta, pq ta pedindo o ressarcimento do valor, e medida liminar sem ouvir a parte contrária numa ação dessas, me poupe, essa inicial é mais uma que vai entrar pros anais da comédia jurídica.

mais uma matéria favorável ao advogado, e mais uma matéria desfavorável ao juiz.

AlbertinA, o cara tem diabetes e processou a pavan depois de ter comido um rodízio de carne gordurosa? Sem noção.

Neto, atualmente moro em Salvador, mas nasci e me criei em SLZ. Mesmo em outra cidade, todo dia fico acompanhando as notícias da minha SLZ querida.
Hoje me deparei com essa postagem, onde aproveito pra fazer um testemunho: minha mãe é diabética insulina-dependente. Ela ja sofreu muito com a falta de alimentação adequada para pessoas portadoras dessa doença. Hoje, com o acometimento de pessoas cada vez mais jovens portando a doença, o mercado de consumo investiu mais em produtos para esse fim.
Acompanhei essa ação, pois ela foi divulgada amplamente aí em SLZ quando do seu ajuizamento a muitos anos atrás, e achei o máximo e de uma postura corajosa do cara em buscar reconhecimento por uma coisa sem lei específica para o fim que ele buscou.
Hoje em dia, a lei municipal aí de slz, ampara mais ou menos o que o cara queria.
A lei é a 5.316/10 assinada por Castelo. Olha lá a lei Neto. A lei que escrevi aqui dá direito preferencial a essas pessoas doentes em restaurante e outros lugares mais.
Neto, você tá fazendo gozação com uma coisa séria. Minha mãe hoje tem a perna amputada e faz hemodiálise por conta do avanço da doença. Você brincou sim com os diabeticos, pois você pergunta se é mole o cara ter direito ao alimento diet. Ele não ganhou o direito da justiça, mas olha lá agora como o restaurante inseriu o alimento para esse fim no cardápio deles. Foi uma vitória para nós (me considero assim também) fora da justiça e parabéns pela lei que Castelo assinou.
Mas tua cabeça é teu guia e isso é só um testemunho de quem vive todo dia a situação.
Espero que Deus perdoe quem zomba e que ninguém da família desses passe por isso. Quem zomba, Deus os proteja.
Obrigado pelo espaço e desculpa qualquer coisa.

Voce não sabe o que é essa doença do diabo, só quem tem sabe como é viver no Estado de ultimo mundo, aqui em .Luis é uma cidade totalmente desprovida de tudo, não podemos ter vida social como outra pessoa e ainda somos desrespeitados como seres humanos portadores de doença cronica como diabetes voces deferiam ler mais sobre a doença ou deveriam ser portador dela. S.Luis não tem respeito com as pessoas doentes e os lugares não são educados nen para dizer não.

A Lei nº 5.316/2010 dispõe sobre o atendimento preferencial de pessoas portadoras de diabetes em estabelecimentos comerciais, de serviço e restaurantes similares. Trata apenas de ATENDIMENTO. O advogado tinha direito a atendimento preferencial, desde que apresentasse a carteirinha de portador de diabetes. Não se sabe se ele possui a citada carteira, tampouco se a apresentou, sendo apenas certo que foi atendido.
No tocante às sobremesas diet, inexiste qualquer obrigação de elas constarem em cardápios de restaurantes, de modo que a pretensão do causídico é desprovida de qualquer fundamento legal, tanto que a ação foi julgada improcedente. Creio que a exceção seria no caso de restaurantes especializados em alimentos para diabéticos, o que não é o caso. Cabe ao cliente escolher – dentre as opções constantes no cardápio do estabelecimento – a que mais lhe convém. O cliente pode (e deve) sugerir a inclusão de pratos no cardápio, entretanto não cabe a ele exigir que o estabelecimento o faça.

Onde se encontra o conteúdo inteligente?

São pessoas como esse causídico, chamado de patético e infeliz por alguns aqui, que abrem portas para que se chegue ao conhecimento das autoridades o questionamento sobre direitos importantes, porém negligenciados, por interessar apenas a uma minoria.

Notei que a matéria traz a situação em tom de deboche, caracterizado pela expressão “É mole?”, o que foi corroborado pelas risadas do autor em um dos comentários!

Lamentável!

Reconheço que é oneroso ao comerciante, estar preparado para todo tipo de desejo das minorias. No meu modo de pensar, não dá pra se exigir que tudo e todos, cumpram medidas a ações que muitas vezes foram colocadas na forma da lei, por um lobby eficiente, mas que não representa o pensamento da grande maioria. Que o Brasil tem problemas de mobilidade é óbvio. O que não dá, é pra sair se arvorando a moral, de que a lei está ao seu lado e você não está fazendo nada ilegal, pois muitas vezes a coisa pode ser legal, mas é imoral. Nestas questões, o mais importante é a moral das pessoas envolvidas.