Deputados criticaram, na sessão desta quinta-feira (13), a retirada do fusca do “Pirata” da Litorânea, pela Secretaria de Trânsito e Transporte de São Luís. O primeiro que abordou o assunto foi o deputado Jota Pinto (PTN), acompanhado pelos colegas de plenário Roberto Costa (PMDB) e Eliziane Gama (PPS), que fizeram críticas na mesma linha.
“O fusca era sua moradia e o cidadão vivia daquilo que vendia. Era artesão e poeta. A gente passava e ele estava lá com seu violão. É uma pessoa que não tem moradia. A moradia era seu fusca aonde se abrigava da chuva, do sol”, disse Jota Pinto.
O deputado afirmou que o fusca já era aração turística. “O fusca era até um cartão postal, porque todos os turistas que passavam ali faziam questão de bater uma foto perto daquele fusca e naquele fusca ele estava trabalhando, pintado com as cores da bandeira do Brasil”, enfatizou.
Os demais parlamentares também disseram que o problema seria social.
Belo exemplo os deputados estão dando em defender uma situação irregular. Por que será?
Deveriam mesmo era reconhecer a inoperância do Estado que negligencia o direito social à moradia. Por que não incluir o pirata da litorânea em um programa de habitação da prefeitura, Estado ou Gov. Federal? É no mínimo ridículo defender a permanência do fusca porque é o veículo a moradia do artista! Ridículos!